JPMIM : Jurnal Pengabdian Masyarakat Indonesia Maju yang diterbitkan tiga kali dalam setahun secara online oleh Pusat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (PPPM) Sekolah Tinggi Indonesia Maju (STIKIM). Pernyataan ini menjelaskan perilaku etik seluruh pihak yang terlibat dalam penerbitan artikel dalam JPMIM, termasuk penulis, mitra bestari, dan dewan penyunting. Pernyataan ini didasarkan pada Committee on Publication Ethics (COPE) Guidelines on Good Publication Practice.

 

Peran Penulis

1. Standar Pelaporan:

Penulis menyajikan laporan asli yang akurat tentang penelitian yang dilakukan berdasarkan objektivitas dan      signifikansinya. Sebuah makalah harus berisi rincian dan referensi sesuai dengan yang dikutip. Pernyataan awal adalah sesuatu yang tidak dapat diterima dan merupakan perilaku yang tidak etis.

2. Akses dan Penyimpanan Data:

Penulis diminta untuk memberikan data mentah sehubungan dengan makalah untuk tinjauan editorial, dan harus siap untuk menyediakan akses publik ke data tersebut (konsisten dengan Pernyataan ALPSP-STM tentang Data dan Basis Data), jika memungkinkan, dan harus, dalam setiap acara, bersiaplah untuk menyimpan data tersebut untuk waktu yang wajar setelah publikasi.

3. Orisinalitas dan Plagiarisme:

Penulis dapat diminta untuk memberikan data penelitian yang mendukung makalah mereka untuk tinjauan editorial dan/atau untuk memenuhi persyaratan data terbuka jurnal. Penulis dapat merujuk ke Panduan untuk Penulis jurnal mereka untuk perincian lebih lanjut.

4. Publikasi Berganda, Berlebihan, atau Bersamaan:

Penulis tidak boleh mempublikasikan naskah penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal, secara bersamaan merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima. Secara umum, penulis tidak boleh mengirimkan artikel di tempat lain selama proses peninjauan.

5. Kerahasiaan:

Informasi yang diperoleh selama layanan rahasia, seperti manuskrip referensi atau aplikasi hibah, tidak boleh digunakan tanpa izin tertulis yang jelas dari penulis karya yang terlibat dalam layanan ini.

6. Penulisan Artikel:

Semua orang yang memiliki kontribusi signifikan harus mendaftar sebagai rekan penulis. Penulis diharapkan untuk mempertimbangkan dengan cermat daftar dan urutan penulis sebelum mengirimkan naskah. Penulis mengambil tanggung jawab kolektif untuk pekerjaan. Setiap penulis bertanggung jawab untuk memastikan bahwa pertanyaan yang terkait dengan keakuratan atau integritas bagian manapun dari pekerjaan diselidiki dan diselesaikan dengan tepat.

7. Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan:

Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karya mereka yang diterbitkan, adalah kewajiban penulis untuk segera memberitahukan editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki artikel jika dianggap perlu oleh editor. Jika editor atau penerbit mengetahui dari pihak ketiga bahwa suatu karya yang diterbitkan mengandung kesalahan, maka penulis berkewajiban untuk bekerja sama dengan editor, termasuk memberikan bukti kepada editor jika diminta.

 

Peran Editor

1. Perlakuan yang adil

Editor harus mengevaluasi naskah untuk konten intelektual mereka tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis. Kebijakan editorial jurnal harus mendorong transparansi dan pelaporan yang lengkap dan jujur, dan editor harus memastikan bahwa peninjau sejawat dan penulis memiliki pemahaman yang jelas tentang apa yang diharapkan dari mereka. Editor harus menggunakan sistem pengiriman elektronik standar jurnal untuk semua komunikasi jurnal.

2. Kerahasiaan:

Editor harus melindungi kerahasiaan semua materi yang dikirimkan ke jurnal dan semua komunikasi dengan reviewer kecuali disetujui lain dengan penulis dan reviewer yang relevan. Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi.

3. Pemberitahuan dan Konflik Kepentingan:

Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

4. Keputusan Publikasi:

Jurnal dewan editor bertanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang dikirimkan ke jurnal yang harus diterbitkan. Validasi pekerjaan yang bersangkutan dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang akan berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Para editor dapat berunding dengan editor atau pengulas lain dalam membuat keputusan ini.

5. Peninjau Naskah:

Editor harus memastikan bahwa setiap manuskrip pada awalnya dievaluasi oleh editor untuk keasliannya. Editor harus mengatur dan menggunakan penilaian secara adil dan bijaksana. Editor harus menjelaskan proses penilaian mereka dalam informasi untuk penulis dan juga menunjukkan bagian mana dari jurnal yang penilaian. Editor harus menggunakan penilaian yang sesuai untuk artikel yang dipertimbangkan untuk diterbitkan dengan memilih orang-orang dengan keahlian yang memadai dan menghindari mereka yang memiliki konflik kepentingan.

 

Peran Peninjau/Reviewer

1. Kontribusi kepada Keputusan Editorial

Setiap manuskrip yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Peninjau/Reviewer tidak boleh membagikan review atau informasi tentang artikel dengan siapa pun atau menghubungi penulis secara langsung tanpa izin dari editor. Beberapa editor mendorong diskusi dengan rekan kerja atau latihan penelaahan bersama, tetapi peninjau harus terlebih dahulu mendiskusikan hal ini dengan editor untuk memastikan kerahasiaan diperhatikan dan peserta menerima kredit yang sesuai.

2. Kewaspadaan terhadap Masalah Etis:

Peninjau harus waspada terhadap masalah etika potensial dalam makalah dan harus membawa ini ke perhatian editor, termasuk kesamaan substansial atau tumpang tindih antara manuskrip yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan di mana peninjau memiliki pengetahuan pribadi. Setiap pernyataan bahwa pengamatan, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan.

3. Standar Objektivitas:

Review harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas. Wasit harus mengungkapkan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen pendukung.

4. Kerahasiaan:

Setiap manuskrip yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Mereka tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali sebagaimana diizinkan oleh editor.

5. Pemberitahuan dan Konflik Kepentingan:

Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Reviewer tidak boleh mempertimbangkan manuskrip di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari persaingan, kolaboratif, atau hubungan atau koneksi lain dengan penulis, perusahaan, atau institusi mana pun yang terkait dengan artikel.